[新闻源]中国社会科学院《中国当前的发展和民生问题》报告表明，2006年中国有53.6%的人认为自己属于中下层、下层，这个数字比例分别比2003年上升了2.6、9.9个百分点；在关于“哪些人受益最多”的问卷调查中，回答“国家干部”的人数排在首位（6月8日中新网）。

    超过半数的中国居民认为自己属于社会中下层和下层这一调查结论甚为公允。而这显然是一个危险的信号，意即中国社会呈现出明显的金字塔结构——富有阶层很少，中间阶层呈过渡状，贫困的下层人民较多。美国社会学家默顿认为，金字塔结构是一种非常差的社会结构，是为“紧张结构”，处于结构紧张状态下的社会，人们渴望成功的期望程度与获得成功的手段之间严重失衡，社会矛盾、犯罪、冲突激增。

    与此相对应的是“纺缍型”或“橄榄型”结构，在这样的社会中，由于存在一个庞大的中间阶层作为缓冲地带，可以最大限度地避免贫困的下层和富有的上层直接对抗，社会矛盾相对缓和，被认为是现代社会比较理想的结构。对于中间结层的理解，中国国情研究会秘书长张仲梁先生曾提出六大标准：一、具有较高学历，受过专业化训练；二、主要从事脑力劳动工作；三、以工资薪金谋生；四、对社会公共事务有一定的发言权及影响力；五、强调自我成就、自我实现，对社会意识形态有相当的影响力；六、拥有生活必需的体面财富、闲暇时间。以此六大标准来衡量，中国的中间阶层显然还未形成气候，甚至是严重缺失。即便是一些受人羡慕的所谓“白领”，也很难归于此列。

     “国家干部受益最多”的看法应当引起深思。公众之所以有这种普遍的看法，主要基于两方面原因：一是市场竞争日趋激烈，市场风险越来越大，“下海”已不再是“发财”的代名词，相比之下，公务员成为收入比较稳定、社会保障比较完备的职业；二是某些官员中严重的腐败问题以及一些腐败大案要案频繁曝光，在民众中造成极为恶劣的影响。归根结底，公务员群体可以调配的社会资源较多是他们“受益”的根源，而公务员群体毕竟只是社会的极少数，不能指望他们构成一个足以稳定社会的庞大的中间阶层。

    历史经验证明，依靠“揭竿而起”、“劫富济贫”等暴力手段来“均贫富”并不能给一个社会带来长治久安，比较和平和有效的方式是合理调配社会资源，使更多的人有机会通过自己的劳动跻身中间阶层之列，这也是当下中国社会亟待解决的问题。

自《信息日报》