[新闻源]一年半以前，清华大学社会学系博士研究生何明进入成都某酒楼“打工”，在普通女服务员的岗位上与女农民工们共品了近一年的喜怒哀乐，终于“孕育”出一篇题为《服务业女性农民工个案研究》的博士论文（10月18日《新京报》）。

　　看了这则新闻，我对这位女博士首先自然是很钦佩的，新闻中说：“一天的工作持续了整整十个小时，在这十个小时内，何明几乎没沾过板凳。当整天工作结束后，何明泪流不止，她告诉记者：‘从未经历过的高强度工作让我反胃……’”尽管如此，她还是坚持了下来，并和女性农民工打成一片，终于得到了第一手资料。这位博士很有一种做学问的精神。

　　但很快我就想到了另一个问题：女博士卧底酒楼写论文何以会在当下成为备受瞩目的新闻呢？且不提顾炎武深入穷乡僻壤探求经世致用之学的老话，就是在近代，晏阳初博士骑着毛驴进村的照片是很多人都知道的，民俗学家们更是唱山歌的老农的朋友。而社会学领域，和作为调查对象的女性农民工共同生活一年，这点事就更没必要大惊小怪了，因为社会学首重社会调查，哪有脱离调查对象而能得到站得住脚的研究成果的呢？和调查对象打成一片，共品喜怒哀乐云云，近代社会学在中国兴起后，老一辈学者无一不是这么走过来的，有的还付出了许多今人难以想像的代价，比如中国社会学的开创者费孝通和夫人王同惠在一次山乡调查时遇险，王同惠便从此长眠在那里。

　　如此看来，“女博士卧底酒楼写论文”成为新闻，并在读者中极有卖点，原因可能在于，以博士为代表的知识精英们，当下离普通大众太远太远了。作家在阁楼里冥想，经济学家不去了解底层百姓的日常生活，社会学家很少深入车间和田野……于是碰上一个女博士为写论文甘当普通劳动者，大家就禁不住要拍案称奇。坦率地说，当“女博士卧底酒楼写论文”成为新闻，对于中国知识阶层来说，实际上意味着一种反讽。

　　我当然承认，世界上有一种学问是可以和现实脱节的，能够安坐书斋面对黄卷，从容游思。但在与民众生活和利益息息相关的学问上，不去倾听民众的声音，实在是“害莫大焉”。

　　既然“女博士卧底酒楼写论文”已经成为了一则新闻，那我们就祝愿这则新闻唤醒一种久违的学风吧。

自《信息日报》