[新闻回放]据《华商报》报道:陕西省绥德县发生了职中校长为解决学生助学金问题找县长签字,反而被停职和拘留。日前,在榆林市委书记周一波出面干预下,绥德县职业中学校长高勇接到了书面通知,该县公安局和教育局分别撤销了先前作出的拘留决定和停职处分。绥德县县长崔博以及县公安局、教育局领导已正式向高勇表示道歉。当事县长崔博对高勇说:“我决不会打击报复你。”

“县长一生气,后果很严重”……陕西省绥德县“校长追县长签字被拘事件”经媒体曝光之后,引发舆论巨大反响。如今,一泻千里的舆论谴责“单行道”终于开始与“公权道”相逢:据当地媒体报道,1月4日,刚从外地出差回到榆林的市委书记周一波,获知此事后不顾疲劳,连夜赶赴绥德县,深入调查了解了事情经过,并召开绥德县委、人大、政府、政协四大班子领导干部会议,果断做出了包括“绥德县县长、公安局长、教育局长要向绥德职业中学校长道歉;县长向市委写出书面检查”等六条处理措施。

难怪这事情闹了一个礼拜了也没个结果,原来是当地一把手不在家!问题被曝光出来已有段时间了,当地有公安、法院、检察院,有纪委、组织部,县级之上还有市一级的同类组织,但在市委书记回来之前,没有一个公权部门,能够把问题“纳”入到“可治理”的公权轨道。市委书记一回来,各部门大大小小的官员马上陪同市委书记赴绥德调查,没用几个小时,一切豁然明朗:该处理的处理,该道歉的道歉,该反思的反思……措施果断,反应迅速。

表面看来,这场县长“发威”的闹剧得到了一个圆满的收场。但需要反思的是,我们的体制究竟怎样来应付这样的闹剧?如今的处理模式有没有可复制性?舆论谴责了那么久,在市委书记亲自登门过问的情况下,纠错机制才得以启动,问题才开始明朗化,让人难免要忧虑:这算不算是人治?会不会是用更大的“官本位”来纠正一个不太大的“官本位”?笔者甚至为那个县长生出了几丝同情:假如他也有被冤枉的地方,感到了委屈,甚至觉得想要辩解几句,但在顶头上司如此“雷厉风行”的做派面前,他还敢说辩解吗?

我们的体制不能只剩下 “一把手”才有纠错的功能,更不能因此让“一把手”们都面临“官本位”的道德陷阱。毕竟,官本位,大的,小的,都是坏的。如果一个“大官本位”做了一些有利于公众的事情就让我们傻呵呵地乐,那么一旦“大官本位”作恶,我们就更加没有抵御之力了!公众的确需要看到正义,但更需要用“不怎么官本位”的行事方式送来的正义。把维护正义的希望寄托于一个人或者几个人身上,风险太大了,也实在有些靠不住。

自《山西晚报》