[新闻源]日前，中央电视台邀请了“改革开放事业的亲历者，也是推动者，著名的经济学家厉以宁先生、吴敬琏先生为我们共同来探究中国改革开放30年来的成败与得失，并且为我们共同展望中国改革未来的发展方向。”（1月15日中心网）

我看了网上的“节目实录”，又查阅了一下网友评论，发现了一个耐人寻味的反差，就是厉、吴两老虽然说得头头是道，但多数网友却并不买账：有的认为他们讲得不疼不痒，避重就轻，有的认为他们是在为自己这些年来的政策建议做曲意辩护，还有人认为他们立场的客观性值得质疑。

改革开放30年，确实是到了一个需要对“成败得失”进行认真讨论，以总结经验，汲取教训，在新的基础上再出发的时候了。但上述网民的反应，却提醒我们，讨论改革开放的成败得失，一定要多听听来自草根的声音。

为什么一定要多听草根的声音？原因很简单，如果把草根理解为工人 （包括农民工）、农民、学生、普通白领、个体经营者等的集合体的话，则他们就构成了中国的主体，他们的生存和生活状况，既是改革开放出发点，也是改革开放的归宿。他们的感受，天然是改革开放成败得失的晴雨表，也是最权威的晴雨表。因此，在讨论开放成败得失的时候，他们就最有发言权，没有他们的声音，就不可能有真正的讨论。

要多听草根的声音，原因还在于，既然现在大家都承认我们已经进入了一个利益多元时代，则自己的利益主要由自己来表达——除了草根自己之外，没有哪个群体更适合充当草根利益的当然代言人。

讨论改革开放的成败得失要多听草根的声音，还有一个最重要的原因，就是改革开放是亿万中国人的共同事业，它的顺利进行，要靠亿万中国人的共同努力来推动。要唤起亿万中国人参与推动改革开放的热情，就必须赋予并充分尊重他们在讨论中的发言权。只有在他们充分表达的基础上形成的改革共识，才能获得他们真心实意的拥护；只有在这种共识的基础上展开的改革，才能获得他们全心全意的支持；只有获得了他们全心全意的支持，改革开放才可能会有一个更美好的未来，中国也才会有一个更美好的未来。

自《信息日报》